On the way to the US Presidency: Trump and his ignorance

As a true Mexican-American I'm a bit biased about anything Donald Trump declares about immigration, but what a heck this is an Op Ed and I'm really are so pissed off with all the lies he's been telling to the US audience using a very Joseph Goebbels' propaganda style (Goebbels was the Minister of Propaganda of Nazi Germany during Hitler leadership), which was tell the lie first and the people is going to see it as a true.

Both parties, the Republican and the Democratic, have good ideas and good people but the poisonous statements of Donald Trump since he enter to the run to the presidency until now have been sickening and influential to the minds of good republican people who think that he says the truth just because he's so blunt in front of the cameras or microphones of the mass media.

Mexico and the United States share one big border, as well Canada and US, but in Trump's first of the three core principles of the immigration plan said:

A nation without borders is not a nation. There must be a wall across the southern border.

The borders exist, but looks like Canada is another State of the Union and don't need to have a wall in the northern border. And he said that "Mexico must pay for the wall"; and added that "Mexico's leaders have been taking advantage of the United States by using illegal immigration to export the crime and poverty in their own country (as well as in other Latin American countries). I think he doesn't know the list of countries down to Central and South America because he's not talking about them (eg. Guatemala, El Salvador, Nicaragua, etc., etc.).

He said that the US taxpayers are covering the costs of healthcare, housing, education, welfare, etc., of the illegal immigrants. More ignorance of the real state guy. The immigrants cannot use the healthcare system because you need some papers to get it, so they use small clinics were they can pay for the services of good will doctors that don't charge the regular fees and help poor people.

About the housing costs, they rent small houses or shacks that can afford. They never use the housing government system because they don' have papers. And the education for their children, if they go to the public school system, they pay their fair share through the rent they are paying to the house owner. And finally the welfare system not even with a fake social security number the welfare system is going to give the benefits they offer until they run a thorough investigation of the person. The only thing I would like to know is what he means of  "free tax credits".

The crime and drug traffic, well in the Mexican news you hear about the seize of tons of marihuana every week before crossing the border and on this side of the border you hear about kilos or pounds of drug confiscated. So the Mexican government is making a lot of efforts to seize and burn all the drugs by the Mexican Army, but the Customs, Border Patrol agents, DEA, and Sheriff departments of border towns in the American side are investigated, and some of them detained, by the FBI under conspiracy charges, drug traffic, racquet, etc.

Trump said that "Mexico continues to make billions on not only our bad trade deals but also relies heavily on the billions of dollars in remittances sent from illegal immigrants in the US". He hates Mexico and the Mexican government because he couldn't make a resort in the Mexican Caribbean due to environmental concerns (after he paid a lot of money to bribe local officials) and also another resort near Tijuana and for the same reasons.

So, Trump is a good salesman, and the average American is an easy target for that kind of people, sometimes because of ignorance or because is naïve both things bad if they're thinking to elect a person to be the leader of the "free world" the "example of a nation" not the guy who wants to be remembered as the one who build a beautiful wall, like the Great Wall of China, but this one would be the Wall of (Great) Trump.

Salutem,
Ray Pedraza

En camino a la Presidencia de Estados Unidos: los republicanos y la precampaña

Debate; controversia: discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas. Diccionario de la Lengua Española.

Los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos por parte del Partido Republicano tuvieron su primer debate para buscar elegir al candidato de ese partido que contendrá por su lugar en la oficina del ala oeste de la Casa Blanca. Son 17 precandidatos contra dos por parte del Partido Demócrata, Bernie Sanders y Hilary Clinton.

De los 17, Donald Trump lleva la delantera en las encuestas de opinión por sus declaraciones sobre la inmigración ilegal, sus ataques a los otros precandidatos y contra el gobierno de Obama que se repiten hasta el cansancio. En el primer debate en que participaron los 10 con mayores puntos en las encuestas, y en el que la cadena Fox News quiso deshacerse de los menos favorecidos por el Partido Republicano, le salió el tiro por la culata ya que de acuerdo a una encuesta de opinión posterior al debate por parte de la cadena CBS los tres precandidatos que encabezan la lista fueron Trump, Ted Cruz, Senador por Texas con mucho apoyo por parte de la extrema derecha del Tea Party, y Ben Carson, Médico Cirujano Pediatra, con poca experiencia política.

Los que dieron la sorpresa fueron Marco Rubio, joven Senador por Florida y muy coherente en su participación en el debate, Carly Fiorina, ex-Directora Ejecutiva de Hewlett-Packard quien participó en el mini-debate previo al principal y subieron sus puntos de tal manera que, de ese desfavorecido grupo de precandidatos, y la única mujer en el paquete de 17, saltó a las grandes ligas en una tarde.

Otros dos que se mantuvieron y subieron un poco sus puntos fueron Jeb Bush, ex-Gobernador de Florida, que se vio un tanto fuera de lugar y sin muchas ganas de desgastarse en ataques, y Scott Walker, Gobernador de Wisconsin que no es muy bien visto por los sindicatos después de una guerra directa con sindicatos de empleados públicos de ese Estado.

Sin embargo, los que hicieron buen papel, uno para defenderse de los ataques poco organizados de Rand Paul, Chris Christie, Gobernador de Nueva Jersey y el Gobernador de Ohio John Kasich cuyos comentarios se salieron un poco de la política conservadora del Partido Republicano pero se vio muy coherente en lo que dijo.

De la lista, y quienes gustaron a los votantes republicanos, se encuentran Mike Huckabee, Donald Trump, Ted Cruz, Scott Walker, y Ben Carson. Lo único recomendable para el Partido Republicano es cerrar filas en dos precandidatos para la Presidencia y Vicepresidencia que bien podrían ser Kasich y Rubio o Walker y Rubio para calentar el brazo del joven cubano-americano para la siguiente contienda.

Ya veremos dijo Ray Charles.

My fellow Americans, ask not what your country can do for you,

ask what you can do for your country.

I have met a lot of people who are veterans of American wars, some are American nationals, other legal immigrants, other undocumented, but most of them fought for this country, please tell me if the stories told through the next list of websites could answer the question of, What can the country can do for them?

Immigrant U.S. War veterans who commit offenses fight deportation

Disabled war vet fights new battle: his wife's deportation

Deported Vietnam Veteran dies impoverished in Mexico

American combat veterans facing deportation

Border agents brutalize a 75 year old Vietnam Vet

Army vet in immigration limbo after finding out he's not US citizen

Noncitizen veterans protest possible deportation to Mexico

Queens Iraq war veteran is now an immigration activist, in part because he has family members who are undocumented

Meet the 99 year old World War II veteran who was once a DREAMer

Salutem,

Ray P.

El coronel YA no tiene quien le escriba

Y Macondo se quedó sin su hijo predilecto...

Gabriel García Márquez

1927-2014

Descanse en paz

Venezuela, Ucrania, México, Estados Unidos

"En este mundo traidor | nada es verdad ni mentira | todo es según el color | del cristal con que se mira". Ramón de Campoamor.

Las noticias van, vienen, se quedan, se comentan, se desaparecen y vuelven a ir, venir, quedarse, comentarse y desaparecerse, pero no sabemos cual es su realidad si no estamos inmersos en ellas, si no vivimos en ese lugar, si no estamos como observadores pasivos o elementos activos en dichas noticias y las situaciones que nos informan los noticiarios y periódicos sobre los eventos que ocurren en otros lugares que están más allá de nuestro alcance visual y auditivo geográfico como la situación en Venezuela y su actual presidente Nicolás Maduro, Ucrania y sus relaciones con la Federación de Rusia de Vladimir Putin, México y sus problemas con los carteles de las drogas, Estados Unidos con su política interna en todos los ámbitos.

Ramón de Campoamor no andaba tan perdido con "todo es según el color del cristal con que se mira", ya que aún los periodistas que reportan dichas noticias que se encuentran en el lugar en que ocurren los hechos tienen diferentes "colores de cristales" dependiendo de a qué tipo de medio pertenecen, ahora imaginen los periodistas analistas (en donde me incluyo por no tener nada que hacer), que estamos a cientos de kilómetros de los eventos y basamos nuestras apreciaciones de lo que filtramos de los diversos medios que transmiten las noticias. Cáspita, dirían mis cuatro lectores y una seguidora, que te pierdes en un revoltijo de palabras sin sentido.

En el caso del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y la crisis socio-política que está sufriendo esa nación, existen dos vertientes, los que están a favor del presidente y los que están en contra (recórcholis), los de izquierda y los de derecha, los pobres y los ricos, que en cualquiera de estos casos no sabemos quiénes son cuáles. Necesitaríamos estar vivendo en ese país, haber nacido, crecido y educado allá para poder tener una posición a favor o en contra de cualquiera de los actores de los eventos que están ocurriendo, y aún así tendríamos problemas de decidir.

Las protestas contra el presidente venezolano y su gobierno por parte de un grupo a quien no quisiera llamar "la oposición" porque en cualquier momento ese grupo puede tomar el control del gobierno y entonces los derrocados serían la oposición, parecen ser por la repartición justa de los recursos económicos de la nación, aunque tampoco estoy seguro de eso ya que es lo que informan los medios. Lo único que me molesta en ocasiones es el hecho de que en algunas partes del mundo de habla hispana, (México, España, y otros países) personas que ni siquiera son de origen venezolano apoyan a una de las partes en conflicto, unos a Maduro y otros a "la oposición". Creo que la situación debe solucionarse internamente, aunque se ve bastante difícil, y no forzar a que otros "metan su cuchara" y ocurra algo parecido a la República de Chile y Salvador Allende en 1973.

Mientras ocurren las pláticas entre el presidente Maduro y "la oposición" allá en Venezuela, en Crimea, que formó parte de Ucrania, los soldados del ejercito de la Federación de Rusia siguen controlando ese pedazo de tierra que había pertenecido a la antigua Unión Soviética hasta que Nikita Khrushchev la pasó al control de Ucrania, también Estado soviético de la época. Ahora si que este asunto cambia de color y se pone peor que hormiga, ya que los países mencionados hablan otro idioma que muy pocos entienden, sin olvidar que es una cultura totalmente diferente a la nuestra (dícese de los que hablamos español y sus derivados). Y aún así andan varios ilusos queriendo comentar sobre esa noticia.

Y sobre México, qué podemos decir. Los carteles de las drogas se han estado apaciguando después de que la Marina Armada de México y el Ejército Mexicano los han puesto a trabajar en todas partes, solamente escuchamos que hubo unos muertitos por un lado que después resultan que fueron traficantes de bajo nivel, o que encontraron un narco-tunel México-Estados Unidos por donde pasan los cargamentos de todo, marihuana, crack, coca, inmigrantes; también escuchamos el discurso político de todos los tiempos ya sea del presidente Peña Nieto, o sus secretarios de gobernación y otros sectores, los diputados y senadores, incluso de los jueces de la Suprema Corte que antes trabajaban muy calladitos y sin hacer ruido ni moverse para salir en la foto.

Amado Nervo describió nuestro país muy bien en su poema México, creo en ti, de donde esto forma parte...

México, creo en ti, 
Sin preocuparme el oro de tu entraña; 
Es bastante la vida de tu barro 
Que refresca lo claro de las aguas, 
En el jarro que llora por los poros, 
La opresión de la carne de tu raza.

(Se asoma uno lector perdido en el monitor y dice: ¿y qué hay acerca de Estados Unidos?) El caso de la política interna de Estados Unidos, es un caso único de lucha libre en tres caídas sin límite de tiempo (o por lo menos ocho años de la administración del presidente Barack Obama, de los cuales ya quedan poco más de tres años) en este encuentro de lucha vemos en una esquina a los republicanos, en la otra a los demócratas y en una tercera esquina, los del Tea Party que son los terceros en discordia, unos tratando de borrar de un plumazo la Ley de Salud que promovió Obama, otros tratando de pasar una ley de inmigración congruente con las necesidades del país y otros tratando de evitar una ley de inmigración (aunque mientras tanto deportando cientos de miles de inmigrantes, poco más de dos millones en la administración de Obama), y ... cáspita es agotador.

Salutem,

Ray P.

De noticias y cosas peores

La gente generalmente confunde lo que leen en los periódicos con las noticias. Abbott Liebling (1904-1963) Periodista estadounidense.

El título del comentario de hoy es parafraseando el nombre de la columna del Maestro Armando Fuentes Aguirre "Catón" ya que en la actualidad las ideas nuevas son bastante difíciles de crear si las musas no están de acuerdo con nuestros intereses artísticos escritoriles.

Cada vez que escucho que un periódico va a dejar de publicarse debido al apabullante manejo de información en el internet y los medios electrónicos, principalmente la televisión, realmente me entristece ya que, aunque nunca trabajé en un periódico, mis inicios periodísticos y mi entrenamiento universitario estuvieron muy ligados con ellos. El olor del papel, algunos cuya tinta se quedaba en las manos, unos con excelentes artículistas y otros con pésimos errores de ortografía, cada uno de esos medios me enseñó en parte a escribir, a pensar, e inclusive a hacer preguntas correctas en el momento justo.

Cuando la radio comenzó allá por 1920, todos pensaban que iba a ser el final de los periódicos, sin embargo, se apoyaron mutuamente sin eliminarse y realmente sin querer. Los locutores noticieristas se apoyaban en las noticias que recibían por los servicios de telegrafía y los periódicos que publicaban dichas noticias y los comentarios de los editorialistas para realizar su trabajo. Y eso nunca se acabó, ya que todavía ocurre en la radio, y los periodistas radiofónicos siguen dando lata sin ningún problema.

Luego cuando llegó la televisión por 1950, volvieron los rumores de que además de los periódicos también la radio iba a desaparecer en el limbo. Pero, cáspita, ambos siguieron vivos. Y repentinamente poco antes de finales del Siglo XX nace el INTERNET.

Recórcholis, ese ente que en mis tiempos periodísticos hubiera sido una herramienta muy útil, ahora la veo como el verdugo de los medios de comunicación que se dedican a propagar la información. Ahora podemos ver noticieros completos por internet, encontrar las versiones electrónicas de los periódicos más afamados y de los pasquines de épocas anteriores, nacieron los Bloggers con intereses en periodismo y los que fuimos periodistas y andamos escribiendo estos comentarios sin ton ni son.

Claro que todo evoluciona y nos tenemos que adaptar a los tiempos. No recuerdo la última vez que leí un periódico, aunque un día llegue a comer a un restaurante que tenían la edición de ese día de un periódico local y me llamó la atención que no ha cambiado un ápice el diseño y las noticias que se publican, no han evolucionado demasiado (solamente aquellos que tienen su versión electrónica en internet).

Cuando escuche que una compañera de la escuela de mi hija que tiene 13 años quiere ser periodista me puso a pensar sobre todo esto y lo único que puedo desearle es buena suerte. Aunque los niños y jóvenes de estos tiempos ya vienen conectados al internet desde que nacen y no lo ven como una novedad sino algo que siempre ha existido, cuando se les menciona las máquinas de escribir manuales se quedan con cara de ¿Qué es eso? y luego uno les quiere explicar que son teclados como los de las computadoras que mueven los tipos e imprimen el texto directamente en papel sin necesidad de las impresoras láser o de color, y finalmente te siguen viendo con cara de ¿Qué es eso?

En conclusión, la desaparición de los periódicos en papel es un hecho irrefutable, y cuando terminen de fusionarse la radio y televisión con el internet esperemos que no nos ocurra lo que en la película Tron y nos absorba la computadora.

Salutem,

Ray P.

El Papa Francisco, una persona normal

El actual líder espiritual de los católicos a nivel mundial, el Papa Francisco, ha roto una serie de prejuicios que tenemos imbuidos en nuestra conciencia acerca del cargo que tiene y del país donde nació y creció, a pesar de todas las expectativas. En una entrevista realizada por los reporteros que cubren la fuente del Vaticano que viajaron con el Papa a Brasil, uno de ellos le pregunta acerca de un maletín que llevaba en la mano al subir al avión y por qué lo llevaba él y no un colaborador a lo que respondió:

No había dentro la llave de la bomba atómica. La llevaba porque siempre lo he hecho. Cuando viajo la llevo. Dentro llevo la cuchilla de afeitar, el breviario, la agenda, un libro para leer. Llevo uno sobre Santa Teresina, de la que soy devoto. Siempre llevo el maletín cuando viajo, es normal. Debemos ser normales. Es un poco extraño lo que me dices que ha dado la vuelta al mundo esa foto. Debemos habituarnos a ser normales. La normalidad de la vida.

Esa pregunta y respuesta vienen enseguida de un largo comentario de su proyecto de trabajo y lo que están haciendo en la Curia para solucionar los problemas que existen en el Banco Vaticano. ¡Caramba! Qué ha ocurrido con los periodistas asignados a fuentes tan importantes que se pierden en simplicidades como lo que lleva el Papa en su maletín personal y porqué no lo lleva un asistente. Y luego le vuelven a hacer la pregunta de "¿por qué usted pide tan insistentemente que se rece por usted?" Ejem, ¿no creen que necesita toda la ayuda posible para que pueda tener una buena comunicación con su Jefe?

Esa normalidad de la vida que menciona el Papa se refleja también en su forma de vivir en Ciudad del Vaticano. En lugar de tener su residencia en el apartamento papal del Palacio Apostólico, prefirió residir en la habitación 201 de la Casa de Santa Martha que se encuentra a un lado del Palacio, en donde regularmente están hospedados los Cardenales que están en la ciudad por motivos de Cónclave o actividades relacionadas con su trabajo. Y eso llevó al Papa a decir que "la austeridad general es necesaria para todos los que trabajamos en el servicio de la Iglesia. Hay muchas tonalidades de austeridad, cada uno debe buscar su camino". Que les digan eso a algunos grupos católicos como los Legionarios de Cristo que viven como millonarios.

En una reunión con jóvenes argentinos el Papa les dijo que a veces se sentía enjaulado, y un periodista le pide que explique la expresión, a lo que dijo:

¿Usted sabe la de veces que he tenido ganas de pasear por las calles de Roma? Porque a mi me gusta andar por las calles, me gustaba tanto y en ese sentido me siento un poco enjaulado. Pero debo decir que los de la Gendarmería vaticana son buenos, son realmente buenos y yo les estoy agradecido. Ahora me dejan hacer algunas cuantas cosas más, pero es su deber garantizar la seguridad. Enjaulado en ese sentido, de que a mi me gusta andar por la calle, pero entiendo que no es posible, lo entiendo. Lo dije en ese sentido. Porque, como decimos en Buenos Aires, yo era un sacerdote callejero.

En la entrevista que concedió en el vuelo de regreso a Roma, los periodistas que lo acompañaron le hicieron al Papa muchas y muy variadas preguntas a las que respondió de forma muy natural; sin embargo, los medios en el mundo solamente tomaron en cuenta las menos importantes. En Estados Unidos encabezaron la nota con la frase, "el Papa habla de los sacerdotes gay" aunque en ninguna parte encuentre uno esas dos palabras (sacerdote gay) juntas en ninguna parte de la entrevista, y esto es lo que dice al respecto:

Si una persona es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para criticarlo? El catecismo de la Iglesia católica lo explica de forma muy bella esto. Dice que no se deben marginar a estas personas por eso. Hay que integrarlas en la sociedad. El problema no es tener esta tendencia. Debemos ser hermanos.

Todas las situaciones de abuso sexual que se han dado en la Iglesia, la corrupción que probablemente existe por ser una institución administrada por seres humanos, y los retorcimientos teológicos y religiosos que han ocurrido durante siglos, son cosas que deberían informarse con más detenimiento para que se puedan juzgar con buena causa. Sin embargo, y como siempre ocurre, los que reportan los hechos tienen una tendencia política específica que siguen, ya sea por el medio que representan o por su propia opinión.

Les recomiendo leer la entrevista íntegra para que se hagan su propia opinión acerca de lo que piensa este Papa en los pocos meses que lleva en el cargo. Hagan clic aquí para ir a la página.

Y de su nacionalidad, solamente les puedo contar lo que circula de que escogió su nombre como Francisco en honor a Francisco de Asis y no escogió el nombre de Jesús II a pesar de ser argentino.

Hasta la próxima,